Zsanett-ügy: A rendőrök elleni eljárás újabb fordulóponthoz érkezett

Budapest, 2023. november 17. – Az úgynevezett Zsanett-ügy, amely másfél éve robbant ki, újabb szakaszába lépett a Fővárosi Bíróságon. A 21 éves E. Zsanett következetesen állítja, hogy öt rendőr 2007. május 4-én éjjel Budapesten közúti ellenőrzés során megállította őt, majd erőszakot követett el rajta. Az ügyfelek, akik akkor még a Rebisz, ma pedig a Készenléti Rendőrség állományában dolgoztak, mindvégig tagadták bűnösségüket.

Az ügy részletei

E. Zsanett tanúvallomása szerint a rendőrök először a biztonsági öv be nem kapcsolására, majd az úti okmányok hiányára hivatkoztak, és azt javasolták, hogy pénzzel meg lehet oldani a problémát. Az ügyvéd, Tuza Péter elmondta, hogy Zsanettnek nem volt pénze, így a rendőrök a rendőrautóba ültették, azzal az indokkal, hogy beviszik a kapitányságra vérvételre. Az ügyészség szerint a rendőrök egy sötét utcában megálltak, ahol Zsanettet T. Péter és F. Zsolt megerőszakolta. A harmadik rendőr, B. Gergely, a vádlottak szerint félbeszakította az erőszakot, majd visszavitték Zsanettet a Múzeum körútra, ahol további húszezer forintot vettek el tőle, fenyegetve, hogy ha beszél, komoly következményekkel számolhat.

Az ügy során E. Zsanett ellen is hamis vád miatt indult büntetőeljárás, ám ezt a pótmagánvádas eljárás miatt felfüggesztették.

A vádlottak álláspontja

A hétfői tárgyaláson a vádlott rendőrök, T. Péter, F. Zsolt, R. Gábor, B. Gergely és I. Tibor nem tettek vallomást, mindannyian arra hivatkoztak, hogy az eljárás során elmondottakat fenntartják. Vallomásuk szerint Zsanett állapota sírós volt, barátja szakítása miatt, és ezért vitték haza, mert nem tudta igazolni magát.

A vádlottak a bíróság előtt megerősítették, hogy nem történt erőszak, és pénzt sem kértek. I. Tibor kijelentette, hogy az ügy állítása nonszensz, és biztos abban, hogy Zsanett valamilyen okból haragszik a rendőrségre.

Tuza Péter ügyvéd megjegyezte, hogy az ügyészség a korábbi eljárásban nem foglalkozott a vallomások közötti ellentmondások tisztázásával, és egy listát készített a tisztázandó körülményekről, amit a következő tárgyaláson terjeszt majd elő.

További fejlemények

A hétfői tárgyalást jelentős médiaérdeklődés övezte, és a védelem ügyvédje, Magyar György azt kifogásolta, hogy a bíróság egy ‘pótügygel’ foglalkozik, míg komolyabb ügyekkel nem. A bíró döntése értelmében a teljes tárgyalásról kép- és hangfelvétel készül, amit Tuza Péter kérésére jelentettek be.

A pótmagánvádas eljárás a következő hetekben folytatódik, kezdve E. Zsanett meghallgatásával. A bíróság hat további tárgyalási napot tervez, ahol tanúkat és szakértőket is meghallgatnak. Ha a bíróság megállapítja a rendőrök bűnösségét, akár 2-8 év börtönbüntetéssel is sújthatják őket.

A Zsanett-ügy több szempontból is érdekfeszítő, és nemcsak a résztvevők számára, hanem a közvélemény számára is figyelemre méltó fejleményekkel szolgálhat.