Az éghajlati technológia új elnevezései: Hogyan változhat a jövőben a terminológia?

Az embereknek természetüknél fogva van egy vágyuk arra, hogy megnevezzenek dolgokat, azonban gyakran nem vagyunk a legjobbak ebben. Az „éghajlati technológia” (climate tech) kategória például gyűjti magába azokat a vállalatokat és technológiákat, amelyek célja, hogy csökkentsék vagy megfordítsák az éghajlatra gyakorolt hatásainkat, miközben segítenek alkalmazkodni a folyamatosan változó környezeti feltételekhez. A „klíma technológia” kifejezés nem annyira rossz, hiszen röviden definiálja a szektor fókuszát.

A „tiszta technológia” öröksége

A klíma technológia kifejezés sokkal jobban fedi a terület lényegét, mint elődje, a „tiszta technológia” (clean tech), amelyet a startupok alkalmaztak egy évtizeddel ezelőtt. Ez a korábbi terminus azonban megtévesztő lehetett a laikusok számára, hiszen a „tiszta technológia” jelenthetett robotporszívókat vagy új háztartási eszközöket is. A klíma technológia érthetőbb, és azóta sokkal jobban kifejezi, amivel a szektor foglalkozik.

Azonban a klíma technológia már körülbelül egy évtizedes múltra tekint vissza, és az emberek szeretnék érezni, hogy valami új élmezőnyében járnak. Ezen kívül a kifejezés terjedelme is olyan mértékben növekedett, hogy egyre nehezebb kezelni. Az elmúlt egy évben több alternatíva is felmerült.

Alternatívák: Planetary Health és más új kifejezések

Az „éghajlati egészség” (planetary health) kifejezés korai alternatívaként jelent meg, amelyet először 2014-ben a The Lancet orvosi folyóiratban használtak. Néhány befektető is felfedezte ezt a kifejezést, részben azért, hogy megbirkózzanak a terjedelem problémájával. Számos vállalat nem a szén-dioxid-szennyezés csökkentésére összpontosít, de éppen a bolygónk hatásait kezelő technológiákra. Noha sokan vonzónak találják a kifejezést, a legtöbb ember még mindig a klíma technológia terminust használja.

Az elnökválasztások során Donald Trump második választása után a „klíma” nemcsak hogy nem lett a buzzword, de sokan aktívan próbálnak távolodni a kifejezéstől. A vándorlási folyamat valójában már a választások előtt elkezdődött. Öt év múlva valószínű, hogy a klíma technológia kifejezés már valami egészen másra fog utalni.

Új kifejezések fejlődése

Mik lehetnek a jövőbeni terminusok? Az emberek egyre próbaképpen dobálnak össze alternatívákat. Az „éghajlati egészség” népszerű váltás lehet, mivel pontosan leírja, miről van szó, és elindulásának köszönhetően van előnye a versenytársakkal szemben. A „amerikai dinamizmus” platformja is tartalmaz egy tiszta energia ágat, ez azonban a a16z kockázatitőke-céghez kötődik, és számos egyéb dolgot is magába foglal, mint például a védelem, közbiztonság, oktatás, lakhatás és egyebek.

Más lehetőségek között szerepel a „frontend technológia” (frontier tech), ám ha úgy gondolják, hogy a klíma technológia túl tág, akkor a frontier tech határai még inkább elmosódottak. Ezen felül a „mély technológia” (deep tech) is felmerült, de ez a terület sokkal szélesebb skálán mozog, beleértve az AI-t, robotikát, és kvantumprogramozás.

A legutóbbi javaslat a „növekedési technológia” (growth tech) volt, ám sokan kétségbe vonják ennek sikerességét a túl általános mivolta miatt. Merthogy nem minden kockázati tőkés startup törekszik a növekedésre, és a terminus nem ragadja meg azt a lényegiségét, amiért ezek a startupok küzdenek. Aligha lehet kétséges, hogy a klíma technológia új hullámokat hozhat a növekedés és az ipari innováció terén.

Javasolt megoldás: a „reziliencia technológia”

Tim De Chant, a TechCrunch rangidős éghajlati riportere, a „reziliencia technológia” (resilience tech) elnevezést javasolja, mint alternatívát. Bár nem tökéletes, véleménye szerint ez a kifejezés képes megragadni azt a lényeget, amire a klíma technológia törekszik: a világ és az emberiség ellenállóbbá tétele. Ezt a megoldást nemcsak jónak tartja, hanem figyelembe véve a jövő lehetőségeit, keresni fogja a legmegfelelőbb terminust.

Tim De Chant széles körben publikált újságíró, és a Massachusetts Institute of Technology (MIT) posztgraduális tudományíró programjának oktatója. A környezeti tudomány, politika és menedzsment területén PhD fokozatot szerzett a Kaliforniai Egyetemen, Berkeley-ben. Képzése során megértette a klíma technológiák működését és új üzleti modelleket fedezett fel az újságírásban.