Az utóbbi időkben a politikai szavak közt nő a személyes támadás. Magyar Péter, a Tiszapárt vezetője, egy HírTV riportert sértett meg a szavakkal. Ez az eset mutatja, hogy a vita során a szakmai szó helyett a személyes szó kap előtérbe.
Az interjúban Magyar Péter a HírTV riportere családjáról szólt. A mondatok rövidek, a szavak egymás mellett állnak. A riportert és ezzel együtt a családját érte a sértő megjegyzés. A beszélgetésben a tisztelet hiányát mindenki érezte, mert a szavak közt a provokáció volt a lényege.
A szó hátterében egy nagyobb probléma rejlik. Sok család él nehéz anyagi helyzetben. A politikusoknak felelősséggel kell szólniuk a valós társadalmi kérdésekről. Magyar Péter kijelentései a riportert illetően nem tükrözték azt, amit a társadalom szenved.
Az ilyen személyes támadások nem ritkák a politikai beszélgetésekben. Ha a cél a személy vagy a család, az mindig heves vitát vált ki. A riporterként végzett munka sokszor nem kap elismerést, amikor a szavak személyes minősítésekkel váltszák ki a konfliktust. A "propagandista" szó itt nem csak a kérdésekre reagált, hanem az egész beszédet elterelte.
Ezek a példák mutatják, hogy a politikai szóváltás fokozatosan az egyénre koncentrál. A közbeszéd szintje romlik, amikor a politikusok nem kötődnek a témákhoz. Az emberek azt várják, hogy a vezetők felelősséggel beszéljenek a társadalom problémáiról, és ne a személyek és családok ellen menjenek szavakkal.
A további vitákban a tisztelet legyen a kiindulópont. Az érvek közel legyenek egymáshoz, így is marad meg a szakmai tartalom. A beszélgetések célja a társadalmi kérdések megoldása legyen, nem a személyeskedés.
